Apel catre societatea civilă din România

Sorin Pantiş

Penitenciarul Ploiesti

Am fost condamnat in procesul privind privatizarea Institutului de Cercetări Alimentare, acuzarea bazandu-se pe 4 documente, falsuri intelectuale:

1.Raportul de constatare din data de 11.06.2008 (click pt vizualizare)

2.Raportul suplimentar de constatare din data de 17.09.2008 (click pt. vizualizare)

3.Adresa DNA catre Ministrul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale (MADR), din data de 24.09.2008 (click pt. vizualizare)

4.Adresa de răspuns a MADR din data de 14.10.2008  (click pt. vizualizare)

Pentru primul document Înalta Curte de Casatie şi Justiţie a încuviinţat expertiza judiciară realizată de expertul Dan Harabagiu. Deşi expertiza concluzionează că procesul de privatizare s-a desfăşurat în cadrul legal şi că prejudiciul nu există, Curtea de Apel înlatură această expertiză prin două aserţiuni false, asa cum am prezentat in anexa privind falsurile.

Pentru al doilea document, deşi am demonstrat în instanţă că este fals, Curtea de Apel a refuzat expertiza judiciară încălcând art.172 alin 12 din Codul de procedură penală.

Am cerut aceleiaşi instanţe audierea ca martor a ministrului Dacian Ciolos dar cererea a fost respinsă.

La plângerile penale depuse, răspunsul a fost ca faptele s-au prescris făra a se recunoaşte sau analiza aceste falsuri.

Am facut cerere de revizuire a procesului, dar instanţa a respins această cerere fară a analiza falsurile, încălcând din nou prevederile art. 172 alin. 12  din Codul de procedură Penală.

Acoperirea faptelor comise de către trei persoane, respectiv specialista DNA Aurelia Nicolae, procurorul Emilian Eva şi ministrul Dacian Cioloş, compromite ideea de luptă împotriva corupţiei.

Rugămintea mea faţă de societatea civilă nu este să judece aceste fapte, ci să ceară Consiliului Superior al Magistraturii, Procurorului General al României şi Procurorului Şef al DNA să analizeze şi să constate că documentele sus-mentionate sunt falsuri intelectuale,documente ticluite şi, prin urmare, să ceară revizuirea procesului în conformitate cu prevederile art. 453 lit. c din CPP.

Rog liderii de opinie ai societătii civile: Alina Mungiu Pippidi, Andreea Pora, Sandra Stoicescu, Victor Ciutacu, Rareş Bogdan,Mircea Badea,Mugur Ciuvică, Bogdan Chirieac, Ion Cristoiu, Mihai Gâdea, Gabriel Liiceanu, Adrian Papahagi, Robert Turcescu şi nu numai, să mă ajute să-mi apăr dreptul constitutional la libertate.

Nu vă cer să fiţi solidari cu mine, vă rog să fiţi solidari cu ideea de adevăr şi dreptate.

Eu nu am greşit, eu sunt nevinovat şi am obligaţia faţă de mine însumi şi faţă de familia mea să îmi apăr libertatea.

Acoperirea greşelilor câtorva persoane riscă să compromită un întreg sistem.

 

Va multumesc,

Sorin Pantiş.

———————————————————————————–

Documente relevante in acest proces

Scrisoare CSM (click pt. vizualizare)

Scrisoare Procuror General (click pt. vizualizare)

Scrisoare Procuror Sef DNA (click pt. vizualizare)

Scrisoare Prim-Ministru (click pt. vizualizare)

Falsurile din dosarul de privatizare al Institutului de Cercetari Alimentare (ICA) (click pt. vizualizare)

Decizie civilă privind imobilul din strada Ion Minulescu nr. 39  (click pt. vizualizare)

Decizie civilă privind terenul din Busteni (click pt. vizualizare)

Analiza “Raportului de constatare suplimentar”  (click pt. vizualizare)

Raport M.Papasteri (click pt. vizualizare)

Ordonanţă Procuror Eva Emilian pentru întocmirea “Raportului de constatare suplimentar”  (click pt. vizualizare)

Adresa DNA-MADR 24.09.2008 (click pt. vizualizare)

Adresa de răspuns MADR 14.10.2008 (click pt. vizualizare)

Adresa MADR catre ADS  (click pt. vizualizare)

Raspuns ADS privind procedura de privatizare (click pt. vizualizare)

Răspuns MADR Dir. Juridică către TMB (click pt. vizualizare)

Direcţia Generală Buget Finanţe şi Fonduri Europene (click pt. vizualizare)

Comunicare MADR către TMB (click pt. vizualizare)

 

This entry was posted in Blog.

5 comments on “Apel catre societatea civilă din România

  1. Centrul de cercetari in etica juridica aplicata says:

    Am intocmit o nota de cercetare (daca intereseaza poate fi trimisa pe o adresa de email )

    CONCLUZIE – Din puct de vedere probatoriu conţinutul adresei de răspuns a MADR este neconcludent, dat fiind faptul ca NU asumă prejudiciul stabilit de specialistii DNA. În virtutea raţiunii răspunsului faptele trebuie să aibă un temei pentru care este astfel, iar nu altfel. Din perspectiva MADR acest temei putea fi împlinit în urma verificării formale şi a conţiuntului raportului întocmit de expertul Papastei Mihai. MADR ignoră raportul şi suplimentul întocmit de specialistul DNA Aurelia Nicolae.

    Conf. Univ. dr. Neculai Zamfirescu

  2. Luminita Arhire says:

    Citind lista personalităților „societății civile” , adică a celor cărora vă adresați, îmi dau seama, cu mâhnire, că printre ei sunt destui dintre cei care au aplaudat și au încurajat în mod josnic și sistematic abuzul de neimaginat îndreptat atât împotriva dumneavoastră cât și a altora care sunt nevinovați și totuși se află în închisoare. Autismul lor enorm și etalat , lipsa lor vinovată de atitudine, îi descalifică definitiv și-i scoate din societatea civilă. Ei nu mai sunt demult paznici ai drepturilor civile, ci complici la execuții publice sumare. Nu cred că România vă va face dreptate și nu cred că CEDO o va face… ați fost condamnat, în mod mizerabil, cu mult înainte de judecarea cauzei…iar CEDO hotărăște rapid, atunci când trebuie, că Iulia Timoșenko este „deținut politic”, dar se preface în mod sistematic, a nu observa oroarea condamnărilor politice, din ce în ce mai multe, din România.
    Știu că nu ajută, dar vă asigur de întreaga mea solidaritate și de întregul meu respect. Sunt absolut convinsă că sunteți nevinovat, așa cum sunt convinsă că întregul lot ICA este nevinovat.

  3. Luminita says:

    Nu vreau sa va dezamagesc dar cred ca trebuie sa cautati dreptate la CEDo sau alte organisme internationale.La noi nu cred ca se mai poate face ceva, spiritul civic al natiunii a murit, era singurul care v-ar fi putut ajuta.Ma intreb totusi cine va plati despagubirile ( care nu vor acoperi suferinta dvs) atunci cand totul se va demonstra ca a fost o nedreptate?Noi, prostii, nu?

  4. cosmina says:

    Ca dumneavoastra sunt zeci poate chiar sute in puscariile din Romania!
    Sustinerea noastra nu va ajuta decat moral….. din pacate.
    Justitia oarba din Romania……

  5. Petrea says:

    Sper sa aiba ecou demersul dvs.

Leave a Reply to Luminita Cancel reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.